Обсуждение участника:Анатолий12
На Украине
[править код]Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов. И читайте ВП:УКР.--Torin 16:43, 2 апреля 2014 (UTC)
Ваша позиция
[править код]Убежден, что Ваша деятельность, как критичная к проявлениям российской/пророссийской пропаганды, весьма конструктивна. Однако Ваши правки будут более эффективны если Вы будете их подкреплять авторитетными источниками. Естественно, что в условиях информационной войны нейтральных и беспристрастных источников мало, однако если один и тот же факт подтвержден обеими сторонами, то его можно и нужно подавать как факт, а мнение, которое высказывается только одной из сторон - лучше подавать как мнение, а не факт. Понимаю, что добиться этого от наших российских коллег было бы сложно, но если Ваши правки (и комментарии к ним) не будут восприниматься не как конфронтационные, а как информационные, если Ваши правки будут надежно подкреплены разными источниками, стоящими по разные стороны баррикад - тогда и только тогда Ваша деятельность станет приносить конкретную пользу. Почему я об этом заговорил? Вчера я разместил информацию о подъеме флага Украины на исполкоме в Енакиеве, дав при этом ссылку на российское информационное агентство (чувствуете? Не украинское, а российское), а сегодня последовало новое сообщение о том, что флаг сепаратистов вновь поднят вместо украинского, но ссылку при этом я дал на проукраинский источник. Последнюю правку Вы откатили с комментарием "уточнение, здание никто из сепаратистов не занимал". Весьма вероятно, что Вы правы, а я ошибался. Но нужны источники, которые явно бы подкрепляли высказанную Вами мысль. Bogomolov.PL 11:27, 21 апреля 2014 (UTC)
- Присоединяюсь. Предупреждаю, что Ваши правки, не подтверждённые АИ (или с комментариями, не соответствующими содержанию источников, приведённых в массово удаляемых Вами материалах), я согласно ВП:АИ буду откатывать, и в ответ в таких случаях попрошу не вести войну правок до достижения консенсуса, как Вы это уже делали, а сначала аргументировать Ваши действия на СО соответствующих статей. Надеюсь, при разумном подходе с Вашей стороны, дело до ВП:ЗКА не дойдёт. — Shogiru 13:56, 21 апреля 2014 (UTC)
Флаг в Енакиеве
[править код]Обращаю ваше внимание на то, что Интерфакс ссылается в своем сообщении о снятии 20 апреля флага ДНР и водружении украинского со ссылкой на сайт "30 дней". Тот же "30 дней" на следующий день сообщил о том, что вечером 20 апреля флаг ДНР был возвращен на исполком. Потому мы либо верим (а Интерфакс ему верит) "30 дней", либо нет. Если верим, то приводим оба сообщения того же сайта, а если не верим - то удаляем оба сообщения. Ибо источник либо достоверен, либо нет, как я полагаю. Давайте подумаем над этим вопросом. Bogomolov.PL 22:00, 21 апреля 2014 (UTC)
Предупреждение 24.07.2014
[править код]Ещё одна подобная реплика о том, какая национальность умнее (красивее, коварнее и т. п.) — и последует блокировка (причём срок будет на усмотрение администратора — за оскорбление по национальному признаку может быть и бессрочная). Рекомендую вам очень внимательно ознакомиться с ВП:ЭП и ВП:НО. NBS 18:05, 24 июля 2014 (UTC)
Любые реплики (кроме оскорблений, троллинга и т. п.) не следует удалять со своей страницы обсуждения — после того, как они станут неактуальными, их принято архивировать. Если вы считаете предупреждение явно некорректным — можете обратиться на ВП:ЗКА. NBS 19:42, 24 июля 2014 (UTC)
Можете меня не пугать. Я блокировки не боюсь. А Вы, лучше бы занялись бы участником 95.220.135.147 (на реплику которого я и ответил). Он после реплики: "английским в РФ худо-бедно владеет лишь каждый десятый", сказал: " На Украине, наверное, еще хуже". А это, между прочим, тоже оскорбление по национальному признаку. Или Вы только теми участниками, которые оскорбляют русских? Я никогда первый не употребляю оскорбительные реплики. Но если кто-то оскорбляет меня, мой народ, то я ему отвечу. Так я сделал и сейчас. И буду так делать и дальше. Я буду отвечать на оскорбления в адрес моей страны, национальности, моего народа. И последствия меня - не волнуют.Анатолий12 19:05, 24 июля 2014 (UTC)
- Вы могли вежливо поправить участника (можно было даже указать источник) и этим ограничиться. Но неужели вы не видите разницы между неверным предположением об уровне владения английским языком на Украине (причём в контексте, далёком от сравнения государств или наций) и вашей фразой? PS. Ваша страница обсуждения — в моём списке наблюдения, так что нет необходимости отвечать где-то ещё. NBS 19:42, 24 июля 2014 (UTC)
- Хорошо, я явно перегнул палку. Больше такое не повторится.Анатолий12 21:24, 24 июля 2014 (UTC)
Предупреждение № 1 17.08.2014
[править код]Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:КОНС, ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Tempus / обс 11:23, 17 августа 2014 (UTC)
Предупреждение № 2 17.08.2014
[править код]Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:КОНС, ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Tempus / обс 12:46, 17 августа 2014 (UTC)
Перенесено с Обсуждение участника:Tempus
- Уважаемый Tempus. В отличие от 24 бригадойЮ тут немного другая ситуация. Во-первых, Вы в свою очередь также не можете предоставить АИ, заявляющие о ликвидации или расформировании бригады( что дает основания говорить, что она существовала до 2014 года). Также нет приказа о ликвидации бригады. РИА Новости, сославшись на неизвестный источник в Минобороны Украины, заявило, что по состоянию на 9 августа 2014 года из 79-й отдельной аэромобильной бригады осталось 369 человек - что не является ликвидацией. На странице обсуждения статьи я привёл, аргументы, которые помогут прийти к консенсусу, поэтому , я не считаю, что моя правка нарушает ВП:КОНС,ВП:ВОЙ.Анатолий12 13:00, 17 августа 2014 (UTC)
Предупреждение
[править код]Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:КОНС, ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Fil211 15:46, 17 августа 2014 (UTC)
Блокировка 17 августа 2014
[править код]Поскольку, несмотря на предупреждения, Вы продолжили войну правок в статье 79-я отдельная аэромобильная бригада продолжили то же агрессивное проталкивание своей точки зрения в статье 24-я отдельная механизированная бригада (Украина) [1], Ваш доступ к редактированию временно ограничен. Срок блокировки выбран в 12 часов. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Sealle 18:50, 17 августа 2014 (UTC) UPD: Sealle 01:15, 18 августа 2014 (UTC)
Блокировка уже после достижения консенсуса
[править код]Правка послужившая причинной блокировки , была сделана уже после достижения консенсуса с участником Tempus / обс и одобрена им. То есть по сути ВП:КОНС и ВП:ВОЙ я не нарушил, а ваша блокировка не законна. Прошу разъяснить и аргументировать ваши действия, или я вынужден буду подать жалобу. Заранее спасибо.Анатолий12 21:01, 17 августа 2014 (UTC)
- Участник Анатолий12, да, действительно, количество нарушений в Ваших действиях настолько велико, что в обоснование ошибочно попал не тот дифф, он исправлен, извините за неточность. Поскольку же у Вас появилось желание рассуждать о жалобах, могу предложить поговорить об оставленном без внимания с моей стороны грубом нарушении Вами ещё и правила ВП:ЭП в части необоснованного обвинения других участников в вандализме [2]. Sealle 01:22, 18 августа 2014 (UTC)
- Я никого не обвинял. Я попросил не вносить не обоснованных правок. Так как та правка, за исправление которой меня сначала предупредили, а потом ошибочно заблокировали(в статье о 79-ой бригады), была внесена, если Вы не заметили, также без указания АИ.Анатолий12 05:28, 18 августа 2014 (UTC)
А ещё объясните мне почему участник Tempus / обс вынес мне предупреждение, а потом Вы меня заблокировали и обвинили в нарушении ВП:ВОЙ, за отмену правки, которая, в свою очередь, была сделана без указания АИ.
- Скажу только касательно правки — см. схему ВП:КОНС. Tempus / обс 06:13, 18 августа 2014 (UTC)
- Да, и, кстати, вот это будет Вам полезно — Википедия:Блокировки#Разблокировка. Tempus / обс 06:16, 18 августа 2014 (UTC)
Приглашение на Марафон юниоров
[править код]Уважаемый участник, с 1 февраля по 14 февраля 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.
Анатолий - а где ваши АИ про состав 92-й омехбр? --Kalabaha1969 09:08, 19 февраля 2015 (UTC)